Hausdroff measure

Hausdorff 測度

↓途中で力尽きてるのでpdfで作ったのをみてください。http://yuka.weblike.jp/wp-content/uploads/2025/03/Hausdroff.pdf
Hausdorff測度

Hausdorff測度の定義周辺

Hausdorff測度の定義

$(X,d)$を距離空間とする. 任意の$0\leq s < \infty$に対して, $0<\delta \leq \infty$, $A\subset X$における量

\[\mathcal{H}^s_{\delta}(A):=\inf\{\sum_{n=1}^{\infty}\alpha_s\left( \frac{\diam E_n}{2}\right)^s; A \subset \bigcup_{n=1}^{\infty}E_n,\,\diam E_n < \delta\}\]

を定義しておく.

命題

$\mathcal{H}^s_{\delta}(\cdot)$は外測度である.

Proof
  1. $\{\emptyset\}$が$\emptyset$の被覆となっているから, $\mathcal{H}^s_{\delta}(\emptyset)\leq \abs{\emptyset}^s=0$. 逆の不等号は, $\mathcal{H}^s_{\delta}(\cdot)$の定義から明らか.
  2. $E \subset F$に対して, $F$の$\delta$-covering$\{U_i\}_i$を任意にとってこれば, $E$の$\delta$-coveringにもなっている. したがって, \[\mathcal{H}^s_{\delta}(E)\leq \sum_{i=1}^{\infty}\abs{U_i}^s\]であって, $\mathcal{H}^s_{\delta}(E)\leq \mathcal{H}^s_{\delta}(F)$がわかる.
  3. $\{F_i\}_i$を任意の集合列とする. もし, $\sum_{i=1}^{\infty}\mathcal{H}^s_{\delta}(F_i)=\infty$ならば可算劣加法性は明らか. そこで, $\sum_{i=1}^{\infty}\mathcal{H}^s_{\delta}(F_i)< \infty$と仮定する.  このとき, $\mathcal{H}^s_{\delta}(F_i)$の定義から, 任意の$\varepsilon >0$に対して, $F_i$の$\delta$-covering$\{U^i_j\}_j$で \[\sum_{i=1}^{\infty}\abs{U^i_j}^s<\mathcal{H}^s_{\delta}(F_i) +\frac{\varepsilon}{2^{i}} \]となるような集合列$\{U^i_j\}_{i,j}$がとれる. このとき集合列$\{U^i_j\}_{i,j}$は$\bigcup_{i=1}^{\infty}F_i$の$\delta$-coveringとなっているのことに注意すれば, \begin{align}
    \mathcal{H}^s_{\delta}(\bigcup_{i=1}^{\infty}F_i)& \leq \sum_{i=1}^{\infty}\sum_{j=1}^{\infty} \abs{U^i_j}^s\\
    &<\sum_{i=1}^{\infty} \left(\mathcal{H}^s_{\delta}(F_i) +\frac{\varepsilon}{2^{i}}\right)\\
    &\leq \sum_{i=1}^{\infty} \mathcal{H}^s_{\delta}(F_i) +\varepsilon .
    \end{align}
    $\varepsilon>0$が任意のなのだから, $\mathcal{H}^s_{\delta}(\bigcup_{i=1}^{\infty}F_i) \leq sum_{i=1}^{\infty} \mathcal{H}^s_{\delta}(F_i).$
注意

各$A\subset X$に対して, 関数$\delta \mapsto \mathcal{H}^s_{\delta}(A)$は単調減少関数1である.

注意のことを踏まえれば,

\[\mathcal{H}_{o}^s(A):=\lim_{\delta \downarrow 0}\mathcal{H}^s_{\delta}(A)=\sup_{\delta >0 }\mathcal{H}^s_{\delta}(A)\]は存在し, $\mathcal{H}_{o}^s(A)$を$A$の$s$-次元Hausdorff外測度という. $\infty$もとる可能性が(勿論)あることに注意.

命題

$F\subset X$とし, 写像$f\colon F \to Y$が, $C>0,\,\alpha>0$を定数として, 任意の$ x,\,y \in F$で

\[d(f(x),f(y))\leq Cd(x,y)^{\alpha}\]

が成り立つとする. この時, 各$s>0$に対して,

\[\mathcal{H}_o^{s/\alpha}(f(F))\leq C^{s/\alpha}\mathcal{H}_o^s(F)\]

が成り立つ.

Proof

$\{U_i\}$を$F$の$\delta$-coverとすると, 仮定により, ($d(x,y)\leq \sup_{x,y \in F\cap U_i}d(x,y),\,(\forall x,y \in F\cap U_i )$に注意して)

\[\sup_{x,y \in F\cap U_i}d(f(x),f(y)) \leq C \sup_{x,y \in F\cap U_i}d(x,y)^{\alpha} \leq  C \left(\sup_{x,y \in F\cap U_i}d(x,y)\right)^{\alpha} .\]

$\varepsilon :=C\delta^{\alpha}$とおくと, $\{f(F\cap U_i)\}_i$は$f(F)$の$\varepsilon$-coverとなっている. 更に,

\[\sum_{i=1}^{\infty}\abs{f(F\cap U_i)}^{s/\alpha}\leq C^{s/\alpha} \sum_{i=1}^{\infty}\abs{U_i}^s \]に注意することで,

\[\mathcal{H}^{s/\alpha}_{\varepsilon}(f(F))\leq C^{s/{\alpha}}\mathcal{H}^s_{\delta}(F)\]が分かり, $\delta \to 0$とすることで$\varepsilon \to 0$なのだから主張が示されたことになる.

$f\colon X\to X$が等長写像であれば, $\mathcal{H}^s(f(F))=\mathcal{H}^s(F)$である. このことから, Hausdorff測度が平行移動不変なこと(f(x):=x+z), $X:=R^d$上で考えれば回転不変なこともでてくる.

Borel-集合が, 外測度$\mathcal{H}_{o}^s(\cdot)$に関して可測なことを一般論を援用して示す. そのために言葉を用意しておく.

定義

距離空間$(X,d)$にたいして, $X$上の外測度$\mu$がmetric outer measureであるとは, $\dist(A,B)>0$をみたす任意の$A,B\subset X$に対して, $\mu(A\cup B)=\mu(A)+\mu(B)$が成り立つことをいう.

命題

$\mathcal{H}_{o}^s(\cdot)$はmetric outer measureである.

Proof

$\delta_0:=\dist(A,B)>0$をみたす任意の$A,B\subset X$をとる. $\{C_j\}_j$を$\abs{C_j}<\delta<\frac{\delta_0}{4}$を満たす$A\cup B$のcoveringとする. このとき各$C_j$は$A, B$のいずれか一方としか交わりえない. そこで, $\{C_j\}$を$A\subset \bigcup_{j}C^{A}_j,\,B\subset \bigcup_{j}C^{B}_j$に(完全に)分けると,

\[\mathcal{H}_{o}^s(A)+\mathcal{H}_{o}^s(B)\leq \sum_{j=1}^{\infty}\abs{C^A_j}^s+\sum_{j=1}^{\infty}\abs{C^B_j}^s=\sum_{j=1}^{\infty}\abs{C_j}^s \]が分かり,

すべての$\{C_j\}$にわたって下限をとれば,

\[\mathcal{H}_{o}^s(A)+\mathcal{H}_{o}^s(B)\leq  \mathcal{H}_{o}^s(A \cup B)\]がわかる.

定理

$\mu$がmetric outer measure であるとする. このとき, すべてのBorel集合は$\mu^{\star}$-可測である.

Proof

任意の閉集合$F$が$\mu^{\star}$-可測であることを示せば十分2.

定理

  1. \[\mathcal{H}^s_{\delta}(A)=\inf\{\sum_{n=1}^{\infty}\alpha_s\left( \frac{\diam F_n}{2}\right)^s; A \subset \bigcup_{n=1}^{\infty}F_n,\,\diam F_n < \delta\,\, F \subset_{\mathrm{closed}} X\}\]
  2. \[\mathcal{H}^s_{\delta}(A)=\inf\{\sum_{n=1}^{\infty}\alpha_s\left( \frac{\diam F_n}{2}\right)^s; A \subset \bigcup_{n=1}^{\infty}F_n,\,\diam F_n < \delta\,\, F \subset_{\mathrm{convex}} X\}\]
  3. \[\mathcal{H}^s_{\delta}(A)=\inf\{\sum_{n=1}^{\infty}\alpha_s\left( \frac{\diam F_n}{2}\right)^s; A \subset \bigcup_{n=1}^{\infty}F_n,\,\diam F_n < \delta\,\, F \subset_{\mathrm{open}} X\}\]

 

 

  1. $\delta$を大きくすることで被覆の取れる範囲が広がれば, 当然被覆による可算和の値が小さくなれるように取りやすくなるから.
  2. $\mu^{\star}$-可測集合全体は$\sigma$-加法族を形成するから.